вторник, 25 августа 2009 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ Студенческого профсоюза "Пряма дія".

Последние заявления премьер-министра Украины Юлии Тимошенко относительно "поднятия духовности" украинской молодежи вызвали возмущение студенческих организаций. В частности глава правительства предложила ввести духовное образование во всех учебных заведениях и приравнять религиозные вузы к светским. Независимый студенческий профсоюз "Пряма дія" расценивает это, как посягательство на разделение школы и церкви, а также как решительное наступление на принципы светского государства.

20 августа во время своего выступления во Львове премьер заявила про намерение ввести всеобщее изучение "духовных" дисциплин в школах и вузах. По ее словами, договоренность об этом была достигнута с Всеукраинским советом церквей. Не вызывает сомнений, что под "духовным образованием" прячется откровенная религиозная пропаганда. Подобные инициативы свидетельствуют про тотальное сращение церкви и государственного аппарата, что грубо противоречит Конституции Украины.

Нашему профсоюзу вполне понятно, что таким образом Юлия Тимошенко желает завоевать новых симпатиков среди верующего электората. Также мы с пониманием относимся к потребности церкви в расширении паствы юными неофитами. Однако подобные шаги лишат учеников и студентов возможности самим выбирать между религиозным и нерелигиозным мировоззрениями. Для молодежи это фактически означает лоботомию - удаление кусков ихнего мозга, которые отвечают за критическое мышление.

В то время, когда весь интернет потешается над "запретом ношения в школах фофудьи", мы можем столкнуться с вполне реальным табу, например, на отрицание непорочного зачатия. Также не понятно, по каким критериям будут определятся эталоны духовности. К примеру, ценности христианства и ценности ислама несколько отличаются, поэтому, скорее всего, чиновникам придется отдавать предпочтение одному религиозному течению над остальными. Будут ли при этом учтены мнения последователей религии вуду или фаллопоклонииков, остается только гадать. Следовательно, мы имеем дело с дискриминацией.

Кроме того вызывают опасения попытки власти приравнять духовные учебные заведения к светским. На данный момент в Верховной Раде зарегистрирован соответствующий законопроект №3347. Эта инициатива противоречит с. 35 Конституции и Закону "Про образование", которые закрепляют научность и светскость, как базовые принципы образования. Таким образом, соблазняя абитуриентов дипломами государственного образца, церкви будут получать существенное пополнение собственной кассы за счет новых адептов.

Главное научно-экспертное управление негативно оценило указанный законопроект и рекомендовало парламенту отклонить его в первом чтении, как противоречащий законодательству Украины. Однако, если брать во внимание стремительный предвыборный рост духовности в депутатском корпусе, а также одобрительные отзывы премьера, можно допустить, что законопроект будет принят.

Независимый студенческий профсоюз "Пряма дія" выступает за полную и остаточную секуляризацию [отделение от церкви] образования в Украине. Мы уважаем верующих людей, но осуждаем попытки использовать учебные заведения в целях пропаганды любой религии.

Контакты: web ЖЖ

понедельник, 10 августа 2009 г.

О равноправии граждан

(реакция на инцидент в Ужгороде )

- Пещерная антисемитская позиция Ратушняка не удивляет. Скорей удивляет то, как такой человек может быть мэром города, который всегда являлся оплотом добрососедских отношений людей разных национальностей.

...А вот позиция Арсения Яценюка, который претендует на роль общенационального лидера, мягко говоря, удивляет. Первое, за что взялся "Фронт перемен" после прозвучавших обвинений, - это доказывать непричастность Арсения Петровича к евреям, приводя различные метрики и выписки.

Самое последнее, что он должен был делать, это бежать за метрикой, доказывая откровенны расистам, что ты такой, а не этакий. Надо строить такую страну и проповедовать такие принципы, где все граждане будут равны. И равны не по предъявленной метрике – благополучная или нет, а по тому, что они граждане Украины. А то ведь, я хочу напомнить, иногда бьют не по метрике, а по… выражению лица (вдруг кому-то что-то в метрике понравится, а в лице – нет). И последнее. Хочу повторить, что человек, претендующий на звание общенационального лидера, должен во всем соответствовать званию общенациональный.

президент ОЕОУ Игорь КОЛОМОЙСКИЙ (mignews)

среда, 5 августа 2009 г.

Яценюк противоречит сам себе?

tekkrr: Усе на світі є природним, питання лише у тому, як якесь конкретне явище сприймається суспільством. У сучасному суспільстві європейських країн і США є такі поняття як : права людини, загальнолюдські цінності, тощо. Те що суперечить базовим цінностям соціуму можна умовно назвати протиприродним, тим самим надаючи негативне забарвлення явищу. Проте цей смішний пост пана Яценюка сам собі протирічить!
Якщо він толерантно ставиться до сексуальних меншин, тоді чому вважає офіційне оформлення таких відносин негативним явищем? Це теж саме якби хтось сказав "Я толерантно ставлюся до корейців, але в Україні їм немає місця". Сподіваюся пан Яценюк офіційно вибачиться за цей гомофобний допис, або хоча б пояснить він за "червоних" чи за "білих".

(Все в мире является естественным, вопрос лишь в том, как какое-то конкретное явление воспринимается обществом. В современном обществе европейских стран и США есть такие понятия как: права человека, общечеловеческие ценности, и другие. То, что противоречит базовым ценностям социума можно условно назвать неестественными, тем самым придавая негативную окраску явлению. Однако этот смешной пост пана Яценюка сам себе противоречит!
Если он толерантно относится к сексуальным меньшинствам, тогда почему он считает официальное оформление таких отношений негативным явлением? Это то же самое если бы кто-то сказал «Я толерантно отношусь к корейцам, но в Украине им места нет». Надеюсь, что пан Яценюк официально извинится за это гомофобное сообщение, или хотя бы объяснит он за «красных» или за «белых»).

Artem Chapeye (chapeye): яке відношення взагалі має шлюб до природи? шлюб - це суспільна річ. ви ж кагбе юрист, нє?
(какое отношение вообще брак имеет к природе? брак – это общественная вещь. вы ж кагбэ юрист, не?)

суббота, 1 августа 2009 г.

Сколько нужно подписей?

Арсений Яценк о легализации однополых браков:
«Друже, 100 коментарів одного гея в ЖЖ майбутнього кандидата у Президенти ще не привід їх дозволяти»
(Друг, 100 комментариев одного гея в ЖЖ будущего кандидата в Президенты еще не повод их разрешать). Link

Немного статистики:
Дискуссия о гомосексуальности в ЖЖ А. Яценюка оказалась самой рейтинговой и выросла до 311 сообщений. Многие соседние темы вызвали лишь по три десятка откликов.
В дискуссии приняло участие 58 пользователей livejournal. Моих сообщений лишь 30 из 311, и это никак не 100 комментариев.
В дискуссию включились политически активные граждане, геи (которых волнует положение ЛГБТ) и гомофобы, продемонстрировавшие крайнюю враждебность, которая иногда перетекает в реальное насилие и преступления.

Хотелось бы получить ответ от Арсения Яценюка на комментарии, которые проигнорированы:

granya: назовите тогда число подписей, которое на Ваш взгляд необходимо собрать под открытым письмом с требованием признать однополые браки, чтобы "процесс пошёл" ... Гомосексуалы УЖЕ есть, они живут, исправно платят налоги, растят детей, но по-прежнему имеют ряд законодательных проблем. Причём своих, личных проблем, которые ДРУГИХ не касаются. Что ЛГБТ-сообществу надо сделать, чтобы эти их законодательные проблемы были решены? 100 комментариев - мало, согласен. Сколько нужно подписей?

granya: Забавно видеть разговоры о "защите", в то время как в параллельной ветке стоит отборный мат и сыпятся одно оскорбление за другим, а также конкретные угрозы насилия… Это Ваш электорат нам пишет и всё в одном комментарии ...
Как Вы защищаете гомосексуалов от подобного, если даже комментарий не удалён, а автор не забанен?И ещё удивляетесь, что ЛГБТ-сообщество требует прямого запрета дискриминации по сексуальной ориентации и гендерной идентичности!..
Вот самый обычный пример, как заявления о том, что "однополые браки – это противоестественно" оборачиваются на практике. Политик, который подогревает человеконенавистнические воззрения, - это хороший политик?

И еще советую почитать мнение женщины вполне традиционной сексуальной ориентации, матери, жены, успешного и доброго человека, которая популярно объясняет, почему людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией нужны гей браки. Link

Фото zhzh.info