вторник, 22 июля 2008 г.

33. Призывы к Президенту о моральности.



Руслан Кухарчук (главный редактор телеканала СИТИ; руководитель проекта «Любовь против гомосексуализма»; активный член одной из харизматических сект) опубликовал на сайте своего проекта «Открытое письмо Президенту Украины (по поводу инициатив по популяризации однополого образа жизни). Письмо изобилует «убийственными» аргументами, поэтому, не могу удержаться от того, чтобы не процитировать некоторые из них:

"На протяжении последнего года члены общественных организаций секс-меньшинств, отдельные журналисты, а также отдельные должностные лица приняли активные меры, направленные на распространение сексуальных отклонений в Украине".
"Защитники гомосексуализма, в свое оправдание, стараются убедить общество в том, что однополая сексуальность является врожденным вариантом нормы. На самом деле же такое греховное влечение не является ни врожденной особенностью определенного человека, ни вариантом нормального полового поведения. Наука это подтверждает".
"Как свидетельствует статистика, лица, которые занимаются гомосексуальной практикой, в большей мере склонны к заболеванию СПИДом".
- Как всегда, голословные заявления. Наверное, африканские пастора-шаманы заменили для вас и ученных, и специалистов в любой сфере человеческий жизнедеятельности.
10-я редакция Международной классификации болезней (МКБ-10) недвусмысленно говорит, что сама по себе та или иная сексуальная ориентация не является психическим отклонением.
- Сексуальные девиации (отклонения) не являются болезнями, поэтому помощь врача таким людям требуется только в том случае, когда осознание собственных особенностей вызывает у них психологический дискомфорт. medportal.ru.
- Господа клерикалы! А вы залазите под одеяла граждан, и сверяете увиденное со списком сексуального ГОСТа?! Если жена с удовольствием делает мужу минет, то это вариант нормы, или нет, и кого из политиков нужно винить за это?
- СПИД и сектантские мифы

"Используя лозунги демократии, представители нетрадиционной сексуальной направленности заявляют о какой-то дискриминации с целью добиться жалости со стороны общества и активизировать попытки изменить законодательство, чтобы защитить себя в дальнейшем от этой «дискриминации".
"Представители упомянутых общественных организаций в своих заявлениях стараются смешать понятие толерантного отношения к лицам, которые имеют нетрадиционную половую ориентацию, с толерантным отношением к самому явлению извращенной сексуальности".
"Заметим, что мы не выступаем за дискриминацию лиц, которые считают себя гомосексуалистами, но мы категорически против того, чтобы гомосексуальный образ жизни и поведение трактовались как естественные, нормальные"
Гомосексуальность не существует отдельно от людей. А клерикалы, разжигающие в обществе ненависть к геям не имеют толерантности ни к явлению, ни к людям. Почитайте материал одного из религиозных гомофобов – Левушкана, он тоже признает этот факт. «Какая-то дискриминация» знакома каждому гею. Укажите мне, лживые составители письма, где геи ищут жалости?! Борьба за свои гражданские права, и давление на жалость, это разные вещи. Вы не спутали себя с нами?

"Постепенно, радикально меняя законодательную базу страны, они хотят установить “гомодиктатуру”, которая не принимает никакой критики в свой адрес".
Если бы геи хоть в одной стране мира пытались вмешиваться в сексуальную жизнь гетересексуалов, внося ограничения и запреты в эту интимную сферу, то у вас бы было право на использование такого термина. А так вы просто передергиваете факты, а отсутствие аргументов маскируете громкими, но пустыми, фразами. Впрочем, манипуляция чувствами и умами людей, это излюбленный конек всех дельцов от религии.

"Гомосексуализм - это грех".
Откройте Конституцию. Украина - светское государство. Крики о «грехе» оставьте для своих храмов. И когда вы будете снова обирать своих прихожан, обогащаться за счет простачков, делиться и строить козни и интриги друг против друга, тогда и используйте слово «грех», оно вам и понятно и близко.

"Гомосексуализм - это моральное отклонение, основанное на половой распущенности и психическом разладе. Гомосексуализм - это противоестественно. Сама анатомия человека не предназначена к таким отношениям. Логика и здравый смысл однозначно осуждают гомосексуализм".
- А вы не слышали о гомосекусалах, которые никогда не имели сексуальных отношений? Ни с кем. Думаю, что их «распущенность» не идет ни в какие сравнение с вашей, и с распущенностью ваших прихожан. О священниках-педофилах, о пасторах-прелюбодеях, о знаменитых проповедниках-блудниках, вам привести истории? О психическом разладе написано выше, перестаньте позорить себя дилетантскими и лживыми заявлениями.
- «Развенчание мифов»

"Гомосексуализм - это деструктивное антиобщественное поведение, потому что оно подрывает и обесценивает мораль и, в конечном итоге, приводит к отмене института традиционной семьи и увеличению демографического кризиса. Гомосексуализм - это паразит, который существует и питается за счет нормальных гетеросексуальных семей".
- Деструктивное поведение, это поведение фанатиков и дельцов от религии, которые сжигали людей на кострах, использовали самые изощренные методы пыток, разбивали семьи. Заметьте все это, они делали из самых что ни есть искренних побуждений: «помочь человеку», «спасти человека», и в «борьбе за святость». Современные клерикалы такие же жестокие, такие же лживые, наглые и беспардонные, но благодаря цивилизации, уже лишенные возможности отправить геев на дыбу. Поинтересуйтесь, сколько людей обращается за помощью к психологами и к психиатрам после того, как были обманутыми вашими «церквами».
- У геев есть дети


"Пропаганда гомосексуализма - это антигосударственная политика. Если Украина - демократическая страна, а демократия - это волеизъявление большинства, и если подавляющее большинство населения Украины считает гомосексуализм отклонением и грехом, тогда всяческая пропаганда, демонстрация гомосексуального, извращенного, аморального поведения, всяческие «гей-парады» и прочее должны осуждаться и преследоваться Уголовным Кодексом Украины".
Демократия основана на принципах волеизъявления большинства в сочетании с правами личности и меньшинств. Все государства с демократической формой правления, уважая волю большинства, ревностно защищают основные права отдельных людей и групп, составляющих меньшинство.

P.S. Если понимать демократию как ее понимаете вы, то православное большинство Украины уже давно бы поставило вас вне закона, дорогие господа сектанты.


Неброская мораль

Можно ли измерить степень аморальности западного общества?
Анна Розэ

В один из вечеров стою глажу мужу рубашки. Смотрю при этом по второму каналу передачу о национальном, кажется, интересе. Говорилось об аморальности западного мира и о высокой, а также глубинной моральности русского народа. Зацепка для такой темы была актуальная: запрет гей-парадов и парадное выступление главы Русской православной церкви в Страсбурге. Свой вклад в дискуссию вносили главный редактор большой московской газеты, известный политолог и духовное лицо, заведующее внешнеполитическими делами в главной церковной администрации.

Пока господа обменивались заезженными тезисами типа «гони геев в шею, они аморальные» и «а у нас всё по-другому, потому что лучше», я прилежно водила утюгом по рубашкам. Но когда уважаемый редактор произнес ключевую фразу передачи, утюг на мгновение застыл в одном положении и угрожающе зашипел.

Фраза гласила: «У них общество не только пришло к аморальности, но и к преступлениям. На Западе именно преступления выражают степень аморальности общества».

Это абсурдное утверждение чуть не стоило рубашки моему аморальному западному мужу. По роду его деятельности с преступлениями он знаком хорошо. И именно из его уст я недавно услышала статистику уголовных преступлений в Германии. А именно: в 2006 году здесь было совершено около 700 убийств.

Вся ирония ситуации состоит в том, что незадолго до передачи о морали я где-то мельком прочитала и российскую статистику: в 2006 году в России было совершено, если не ошибаюсь, около 12 500 убийств.

В обоих случаях речь идет о преступлениях зарегистрированных. В статистике, понятное дело, не учитываются преступления, о которых не сообщается в органы внутренних дел. Для удобства сравнения нужны, конечно, и данные о населении. Вот они: в Германии проживает около 83 млн., в России около – 143 млн. человек. Дальше каждый может математически рассчитать степень а- или моральности того или иного общества.

Но я думаю, что эмпирически измерить степень моральности западного общества может и каждый приехавший в Западную Европу человек.

Во-первых, сразу бросается в глаза уличное движение. Даже в хаотичном Неаполе машины, хотя и едут на красный свет, но неизменно останавливаются перед пешеходами. Не говоря уже о предупредительной Англии и дисциплинированной Германии.

Впервые приехав в Берлин, я на переходе тупо стояла перед каждой поворачивающей направо машиной, не замечая приглашающих к переходу жестов водителей. Возвращаясь в Москву, изо всех сил заставляю себя стоять после включения зеленого человечка. Знаю: опасная западноевропейская привычка может стоить жизни.

Что говорить про магазины... Постепенно проникающая в наши московские коммерческие структуры вежливость – следствие благоприятного воздействия полюбившегося нам в отпусках и командировках западного стиля. Только вот чем дальше от столицы – тем меньше влияние Запада. А, впрочем, далеко ходить не обязательно. В одном из известнейших московских супермаркетов в ответ на мою просьбу сообщить менеджеру о том, что цена на хлеб не указана, кассирша принялась орать, размахивая руками: «Вам надо, вы и сообщайте! Меня это не касается, я на кассе сижу!»

«А на Западе у этих продавщиц улыбка будто прилипла к лицу – такая ненатуральная, такая бессердечная. И манеры скользкие, все тебе «здрасьте, извините-подвиньтесь». Даже противно», – аргументировали бы защитники российского наждачного стиля общения.

Но вот что еще бросается в глаза в том же аморальном Берлине, где проходит, кстати, один из самых популярных гей-парадов, так называемый Christopher Day: на улицах здесь никто и никогда не пялится. В чем бы ты ни вышел – обсуждать, смеяться и окидывать, а также сверлить взглядами тебя никто не станет. Ни мини-юбка при кривых ногах, ни ирокез, ни лишний вес не станут поводом прилюдного обсуждения. Здесь так не принято.

Я могла бы долго рассказывать о моих нестандартных впечатлениях о Германии – стране, про которую я, приехав, не знала почти ничего, кроме того, что она находится на загнивающем Западе, где много гомосексуалистов.

Например, рассказала бы о том, что здесь не принято лгать. Это невероятно облегчает жизнь. Даже по мелочам практичные немцы предпочитают не врать. Мне объясняли, что отчасти это связано с протестантской ментальностью. Может, и так. Но замечу: больше половины Германии – католики. Объяснение другое: врать просто себе дороже.

То, что люди не врут, сбивает с толку. Сначала везде видишь подвох, стараешься разгадать умыслы. Но постепенно привыкаешь к стилю немецкого общества. Злопыхателей и сплетников здесь ощутимо меньше. Меня просто ошарашило, что никто, например, в университете не говорит плохо о своих сокурсниках. Это не принято.

Ну и про былинную черствость и жесткость немцев. Слухи об этом явно преувеличены. Когда я приехала учиться в аспирантуру и, почти не зная немецкого, не могла снять квартиру, а потом найти мебель для комнаты, полузнакомые люди предлагали мне помощь, брали на себя поиски вариантов по газетам, звонили, привозили, предлагали не только свою помощь, но и свои стулья, ложки, чашки, сковородки.

Не говоря уже о том, что вы, наверное, сами знаете. Стоящего с развернутой картой прохожего здесь сразу спрашивают, не требуется ли помощь. Даже неудобно становится.

Вот такая она, тихая, неброская мораль немцев. А насчет геев: я им, честно говоря, тоже никогда не симпатизировала. Но после крестового похода наших моралистов, называющих их и больными, и грязными, и аморальными, уже сама готова пойти за них на баррикады.

Аморальность – она, видимо, в другом.

Берлин
© 1997-2007 Независимая газета

воскресенье, 13 июля 2008 г.

32 … у нас нет права проиграть

Прочел статью Левушкана «Борьба за будущее: у нас нет права проиграть». В связи с этим, несколько комментариев.


«привлечение авторитетов. Вы наверное уже заметили, что тихое слово кардинала Пуятса оказывается куда эффективнее сотни наших голосов и заявлений. Потому что у него есть авторитет в Латвии. Нужно искать, привлекать, если надо - привозить ученых, экспертов, деятелей культуры, слова которых авторитетны для своих профессиональных сообществ. К примеру, Русская Православная церковь, недавно привезла в Россию американского социолога Пола Кэмерона известного своими исследованиями гомосексуального образа жизни. Даже несмотря на то, что у себя на Родине Пол является изгоем и вообще фигурой неоднозначной, его приезд стал катализатором дискуссии в российских научных кругах. Социологический факультет МГУ (!) заявил о начале исследований проблемы негативного влияния гомосексуальной культуры на общество и личность. Дорого ли это обошлось? Несколько тысяч долларов. Каков эффект? Прорыв в борьбе с гомо-лоббистами на качественно новый уровень. Что мешает нам найти и привезти таких людей в Латвию?»

Сотни голосов и заявлений клерикальных гомофобов и дельцов от религии неэффективны, потому что вы потеряли авторитет в обществе. Вы и вправду думаете, что ваше лицемерие, фарисейство, двойные стандарты и стремление к наживе, незаметны окружающим?!

На антидогме уже упоминали о том, что в Россию на показ привозили Пола Кэмерона. Я рад, что и вы признаете, - гомофобию поддерживают исключительно изгои, люди, которые не признаются учеными сообществами в качестве специалистов и ученых.

«Христиане чаще всего сегодня выходят с лозунгами типа: “гомосексуализм - это грех”, или “не ложись с мужчиной, как с женщиной - это мерзость”. Учитывая контекст, а также изменившееся отношение к словам, гомосексуалисты воспринимают это, как классический hate speach, обращенный лично к ним. Иначе говоря, они переводят в своей голове ситуацию примерно так: “Эти агрессивные христиане ненавидят меня лично, как человека, а вовсе не мою проблему”. Вы можете сколько угодно спорить и доказывать , что речь здесь шла только о противостоянии греху и гомосексуальной пропаганде. Но на деле все именно так и обстоит: христиане демонстрируют ненависть к людям. Причем не только к тем, кто активно лоббирует некую идеологию, но - в целом, как к общественной группе. Не верите? Почитайте форумы, блоги, дискуссии в one.lv. Там даже находятся пасторы (!!!), которые открыто призывают “бить геев бейсбольными битами”. На фоне таких заявлений все слова о “любви к грешнику” становятся пустыми.»

Радует факт, что даже клерикалы-гомофобы стали замечать, что результатом их нападок на геев стали всплески ненависти и призывы к насилию по отношению к геям. Примечательно, что таких результатов они достигли не только в светском обществе, но даже среди христиан, которые ни то что не вправе чинить насилие по отношению к ближнему, но даже на удар должны подставлять другую щеку.
Я уже общался с автором статьи, и знаю, что в ненависти к геям он недалеко ушел от пасторов, которых приводит в качестве негативного примера. Но данная статья дает надежду, что некоторые клерикалы-гомофобы сменят тональность, и пусть даже и с лицемерными ужимками станут более корректно вести себя по отношению к геям. И на том спасибо.


P.S. кстати, на сайте nopride.lv посетители могут поучаствовать в «голосовании», которое устроено по принципу, - при любом варианте ответа, геи оказываются подонками. Это «голосование» ярко демонстрирует принципы гей-противников, - поливать оппонентов грязью, не давая слова тем, кто готов их поддержать.