Яценюк противоречит сам себе?

tekkrr: Усе на світі є природним, питання лише у тому, як якесь конкретне явище сприймається суспільством. У сучасному суспільстві європейських країн і США є такі поняття як : права людини, загальнолюдські цінності, тощо. Те що суперечить базовим цінностям соціуму можна умовно назвати протиприродним, тим самим надаючи негативне забарвлення явищу. Проте цей смішний пост пана Яценюка сам собі протирічить!
Якщо він толерантно ставиться до сексуальних меншин, тоді чому вважає офіційне оформлення таких відносин негативним явищем? Це теж саме якби хтось сказав "Я толерантно ставлюся до корейців, але в Україні їм немає місця". Сподіваюся пан Яценюк офіційно вибачиться за цей гомофобний допис, або хоча б пояснить він за "червоних" чи за "білих".

(Все в мире является естественным, вопрос лишь в том, как какое-то конкретное явление воспринимается обществом. В современном обществе европейских стран и США есть такие понятия как: права человека, общечеловеческие ценности, и другие. То, что противоречит базовым ценностям социума можно условно назвать неестественными, тем самым придавая негативную окраску явлению. Однако этот смешной пост пана Яценюка сам себе противоречит!
Если он толерантно относится к сексуальным меньшинствам, тогда почему он считает официальное оформление таких отношений негативным явлением? Это то же самое если бы кто-то сказал «Я толерантно отношусь к корейцам, но в Украине им места нет». Надеюсь, что пан Яценюк официально извинится за это гомофобное сообщение, или хотя бы объяснит он за «красных» или за «белых»).

Artem Chapeye (chapeye): яке відношення взагалі має шлюб до природи? шлюб - це суспільна річ. ви ж кагбе юрист, нє?
(какое отношение вообще брак имеет к природе? брак – это общественная вещь. вы ж кагбэ юрист, не?)

Сколько нужно подписей?

Арсений Яценк о легализации однополых браков:
«Друже, 100 коментарів одного гея в ЖЖ майбутнього кандидата у Президенти ще не привід їх дозволяти»
(Друг, 100 комментариев одного гея в ЖЖ будущего кандидата в Президенты еще не повод их разрешать). Link

Немного статистики:
Дискуссия о гомосексуальности в ЖЖ А. Яценюка оказалась самой рейтинговой и выросла до 311 сообщений. Многие соседние темы вызвали лишь по три десятка откликов.
В дискуссии приняло участие 58 пользователей livejournal. Моих сообщений лишь 30 из 311, и это никак не 100 комментариев.
В дискуссию включились политически активные граждане, геи (которых волнует положение ЛГБТ) и гомофобы, продемонстрировавшие крайнюю враждебность, которая иногда перетекает в реальное насилие и преступления.

Хотелось бы получить ответ от Арсения Яценюка на комментарии, которые проигнорированы:

granya: назовите тогда число подписей, которое на Ваш взгляд необходимо собрать под открытым письмом с требованием признать однополые браки, чтобы "процесс пошёл" ... Гомосексуалы УЖЕ есть, они живут, исправно платят налоги, растят детей, но по-прежнему имеют ряд законодательных проблем. Причём своих, личных проблем, которые ДРУГИХ не касаются. Что ЛГБТ-сообществу надо сделать, чтобы эти их законодательные проблемы были решены? 100 комментариев - мало, согласен. Сколько нужно подписей?

granya: Забавно видеть разговоры о "защите", в то время как в параллельной ветке стоит отборный мат и сыпятся одно оскорбление за другим, а также конкретные угрозы насилия… Это Ваш электорат нам пишет и всё в одном комментарии ...
Как Вы защищаете гомосексуалов от подобного, если даже комментарий не удалён, а автор не забанен?И ещё удивляетесь, что ЛГБТ-сообщество требует прямого запрета дискриминации по сексуальной ориентации и гендерной идентичности!..
Вот самый обычный пример, как заявления о том, что "однополые браки – это противоестественно" оборачиваются на практике. Политик, который подогревает человеконенавистнические воззрения, - это хороший политик?

И еще советую почитать мнение женщины вполне традиционной сексуальной ориентации, матери, жены, успешного и доброго человека, которая популярно объясняет, почему людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией нужны гей браки. Link

Фото zhzh.info