Читая отзывы на публикации о борьбе с геями, заметил несколько основных пунктов, которыми оперируют гомофобы и граждане со стереотипами.
1. В наших странах такая сложная ситуация с демографией, а у геев не может быть детей, они паразитируют в нашем обществе.
2. Они больные, их нужно лечить.
3. Мочить ублюдков.
О двух последних пунктах много рассуждать не буду. Т.к. «диагнозы» ставят не медики, а одинокая бухгалтерша в приступе депрессии, или пацаны, оторвавшиеся от пива и игры в конрстрайк, то какой смысл на этот бред обращать внимание в то время, когда ВОЗ, украинская и российская медицина уже многие годы не относят сексуальное влечение к лицам своего пола к заболеваниям.
Относительно агрессивных призывов. Гитлер уже «мочил» и «очищал» нацию, вы хотите повторить? Жаль, что эти призывы провоцируют христиане, выкрикивают христиане и поддерживают христиане.
«Я будучи не христианином гасил этих педов, и будучи христианином гасить буду» (цитата с христианского? форума «Новое поколение»).
.
Геи не паразитируют. Геи есть среди людей всех профессий, они работают, управляют, творят, созидают, платят государству налоги.
Примерно 15 из 100 супружеских пар в Украине не могут родить ребенка (почти миллион украинских пар). Что прикажите делать с этими людьми? Они паразитируют? Может ввести закон, пусть в обязательном порядке усыновят брошенных детей? Стоп, а откуда брошенные дети?! И это в нашем моральном обществе?! Именно. В Украине приблизительно 130 тыс. беспризорных детей. В этом виноваты геи?
Рассказы о демографическом спаде, в котором пытаются косвенно обвинять геев, - чушь. «На самом деле, - говорит директор Департамента статистики населения Госкомстата Украины Любовь Стельмах, - общий прирост населения начал сокращаться еще в начале 60-х годов».
Возможно, для вас это будет открытием, но у многих геев были или есть семьи. Под давлением общества, семьи, церкви, многие геи женились. И у них есть дети. Некоторые смогли прожить в таком браке недолго, кто-то приспособился, и живет двумя параллельными жизнями – дома с семьей, и на стороне с мужчиной. Другие не выдержали, и развелись. Показательным может быть пример Ганса из Австрии, который развелся с женой и ушел к мужчине после того, как у него с женой в браке родилось двенадцать детей. Безусловно, это трагедия, но в первую очередь в ней виновны общество, семья, церковь, общественное мнение, требовавшие от Ганса «правильной» жизни.
Когда мужчина оставляет свою жену, платит ей алименты и оказывает помощь детям, а сам уходит к мужчине, разве он отличается от мужчины, который оставил свою жену и ушел к другой женщине? С точки зрения религии они оба грешники, но светское общество спокойно относится к этому. Об том пишут романы, снимают фильмы и сериалы. Но кода мужчина уходит к мужчине, фанатики возбуждаются – «это аморально»! В Украине с начала года женились почти 110 тысяч граждан, а развелись – 72 тысячи. Это морально? Почему вы не бьете тревогу? Что вы сделали, чтобы изменить ситуацию?
Каждый год более 250 000 украинских женщин делают аборты. Это официальные данные, в действительности, говорят медики, эта цифра значительно больше: немало абортов в стране делают нелегально. Каждый третий аборт в Украине делают подростки. Почти каждый второй аборт в возрасте до 17 лет заканчивается бесплодием.
«Новый канал» говоря об этой проблеме, проиллюстрировал это так: из-за абортов ежегодно с карты Украины исчезает город размером с Винницу. Религиозные блюстители морали, где вы?! Почему вас не слышно?! Что вы сделали, чтобы этих абортов не было?
Сайт НОАБОРТ
Зачастую, говоря о морали, нам говорят о религии. Но Украина не религиозное теократическое, а светское демократическое государство!
Например, борьбу с онанизмом навязали священники. Сегодня в мире (кроме религиозного) этот вопрос не поднимают ни медики, ни психологи, ни другие специалисты. Этот вопрос снят с повестки дня. А вспомните, как третировали подростков страхами и байками, доводя детей до психического расстройства рассказами о том, что от «этого» можно ослепнуть, лишиться разума и сгореть в аду.
Разводы. У церкви есть свой взгляд на этот вопрос, но в светском демократическом государстве (которым является и Украина) человек может жениться и разводиться хоть каждые пол года.
Некоторые парни меняет девушек каждый день. Но никому не приходит в голову законодательно запрещать внебрачные сексуальные отношения между парнями и девушками? Хотя с точки зрения Библии это грех, за который в Ветхом Завете людей должны были побить камнями. Где вы, религиозные моралисты?
Список, в котором религиозная мораль и законы светского государства не совпадают, можно продолжать до бесконечности. Мы можем говорить о моральности одежды, музыки, кинематографа. Но учить, как прилично одеваться, верующие вправе своих прихожан и своих детей. Не нужно учить граждан, которые не разделяют ваших религиозных убеждений. Если вас захотят услышать, то пригласят на передачи, о вас напишут в газетах.
.
Проповедуйте свое учение, ваши церкви будут расти, увеличиваясь за счет новообращенных, которые будут разделять ваши взгляды на грех, на мораль, на святость. И таким образом вы будите распространять моральность в нашем обществе. А вы, говоря, что служите Богу, на самом деле занимаетесь политикой.
Когда господа гомофобы от религии пытаются обвинять геев в разложении общества, в аморальности, в демографическом спаде, они как-то не замечают просто ужасающие цифр абортов в нашей стране (250 тыс. узаконенных убийств в год), они не замечают выброшенных детей (130 тыс. беспризорников), они не замечают, что половина браков распадается, они не замечают, сколько венерических заболеваний приходится на обычную гетеросексуальную молодежь. Весь акцент и все усилия они направляют на борьбу с геями.
Я уже писал, что Ледяев, Кухарчук и прочие гомофобы и дельцы от религии, прекрасно понимают, что бороться с абортами невыгодно – общество их не поймет. Бороться против распущенности и разврата они тоже не станут, - не знают, откуда начать, да и быстро получат по физиономии от парней, которым религиозная мораль до лампочки. А бороться против геев, к которым в обществе еще с советских времен сохраняется негативное отношение, это выгодно. Неделю пиарить анонс акции, потом привести на площадь несколько десятков молодых людей из своей церкви, пофотографировать часок, а потом неделями рассылать новость об акции - «несколько сотен киевлян и гостей города публично встали на защиту традиционных семейных ценностей». Сотен?! Несколько десятков сектантов, которые притянули с собой детей.
Церковь в нашей стране отделена от государства,
поэтому не нужно смешивать
эти два несовместимых института.
Важное дополнение.
ОтветитьУдалитьВранье про геев номер 4)
Геями не рождаются, геями становятся по веянию моды.
Разбивается это аргумент таким вопросом:
Что бывает чаще?
Человек изменяет своим вкусам чтобы угодинь общественному мнению.
Или:
Человек изменяет своим вкусам чтобы войти во всеми ненавидимое и презираемое меньшинство?
Явно первое более правдоподобно.
Но первое - это врожденный гей, вынужденный стать натуралом.
Второе - "нормальный человек", по веянию можы ставший геем.
vash_@bk.ru
icq 233-229-991
saint Zozo, согласен с Вами. Я классический случай «подражания моде», с самого детства о гомосексуалистах слышал только гадости и страшилки. Но спустя годы, был вынужден признать себе, -я гей. Сегодня могу сказать и другое –геем я и останусь, вне зависимости от отношения к гей сексу.
ОтветитьУдалитьГолубая демография
ОтветитьУдалитьВасилий Адрианов
Как то довелось мне прочитать в подшивке журналов "Огонек" за 60 – е годы такое стихотворение:
Римский Папа грязной лапой
Лезет не в свои дела
И зачем такого Папу
Только мама родила?..
Мы все ощущаем на себе все возрастающее внимание "родного государства". Его "грязная лапа" последнее время влезает в наши "дела" все более заметно. Достаточно вспомнить перлюстрацию корреспонденции и надзор в Интернете (пресловутый "СОРМ") для "неблагонадежных".
После прошлогоднего послание Путина появился новый – неполитический критерий благонадежности. Отныне граждане РФ делятся на "первосортных" и "второсортных" еще и по личному вкладу в исполнение "демографического наказа Президента". Самую серьезную заявку на право считаться "солью земли", конечно, подали "НАШИ", выделив своим активистам на Селигере специальные палатки "для деланья детей" и натянув на них майки с нарисованными кроликами и девизом "Размножаться приятно и полезно!"
В ходе последнее пресс-конференции Путина спросили насчет его отношения к возможности проведения гей-парада в Москве. Он долго клялся и божился в верности принципам политкорректности и толерантности, говорил, что очень уважает права сексуальных меньшинств, но… оценивает их "с точки зрения демографии". На этих словах Путин кокетливо заулыбался – мол "ну, в общем, вы меня поняли". Типа всем геи хороши, но… не размножаются. А нам нужно, чтобы поголовье россиян неуклонно росло. И присутствующие на пресс-конференции журналисты понимающе заулыбались.
Между тем путинский "детородный аргумент" не выдерживает никакой критики. Начнем издалека…
Что такое демография? Это наука. Ее содержание (согласно названию) - "описание народа". Вслушайтесь – "ОПИСАНИЕ"!
Во всех современных развитых странах – рождение детей, а также вопросы, касающиеся усыновления и опеки – дело сугубо индивидуальное, частное. Политическое руководство может проводит политику стимулирования рождаемости или ее сдерживания, но при этом речь может идти лишь о поощрении тех или иных тенденций. И только. Гражданин, решающий иметь ему детей или нет, государству ничего не должен, и государство не имеет на его ребенка никаких прав. Сама заявление "наши граждане мало рожают" в нормальной стране звучит абсурдно и оскорбительно для каждого из граждан. "Рожаем столько, сколько считаем нужным рожать. Не твое это, государство, собачье дело!" И уже на ближайших выборах у "демографически озабоченного" политика возникают непреодолимы трудности…
Это во-первых. Во-вторых, на примере Европы можно увидеть как влияет ЛГБТ-либерализация на показатель рождаемости. Известно, что наиболее лояльными в отношении геев законами славится Северная Европа. Примитивная путинская логика подсказывает – геи не плодятся, значит, там мало рожают. А вот и нет! В странах Северной Европы самая высокая рождаемость (европейские рекордсмены Норвегия и Исландия). И наоборот, самая низкая в Европе рождаемость в Италии – остаточно-католической стране с "семейными ценностями" и прочим "традиционализмом" (а мировом масштабе с Италией конкурирует Япония – еще более консервативная страна).
Отсюда вывод: либеральное отношение к геям – естественный элемент разумного, ориентированного на потребности человека общественного устройства. Если в государстве защищены права геев, значит, там комфортно и традиционным семьям. А так как европейцы принимают решение о рождении ребенка, хорошенько взвесив все за и против, то в таких странах они чаще говорят деторождению "да".
Что же касается абсурдного путинского "материнского капитала", то это - варварская попытка подкупить социально неблагополучных женщин, чтобы они выбрасывали на улицы побольше будущих алкоголиков, бомжей, беспризорников. А еще это "благодеяние" подстегнет приток беженцев из самых отсталых и неблагополучных азиатских государств, для которых "детородный бизнес" – манна небесная. Ничего другого эта мера дать стране, где подавляющее большинство граждан – по-прежнему европейцы, не может. Если жилищные условия стеснены и заработок не позволяет поставить ребенка "на ноги", нас никаким президентским "пиаром" не обманешь - мы десять раз подумаем прежде, чем решим ребенка заводить.
А теперь ответьте: как на ваше решение – иметь или не иметь ребенка – может повлиять эмансипация геев? Какое, вообще, она имеет отношения к этому - самому личному, самому интимному - решению?
На мой взгляд, все-таки имеет. Косвенное. Если страна дикая (а гомофобия здесь – отличная лакмусовая бумажка!), то жить в ней противно, а рожать – страшно.
Еще один любопытный момент: а с чего Путин взял, что геи не рожают детей?
В России открыто объявлять себя геем не принято. Но некоторые известные люди сознательно формируют свой имидж так, чтобы ни у кого никаких сомнений не оставалось. Есть и такие, кто публично соблюдает все приличия, но в гей-сообществе имеет устойчивую репутацию (которая порой просачивается и на страницы СМИ).
Помните пародиста Пескова (в чулках и макияже изображает женщин-звезд)? У него дочь. У "звезды в шоке" Сергея Зверева – мальчик. Самому Борису Моисееву одно время приходилось открещиваться от ребенка, которого якобы от него родила одна экзальтированная женщина. С другой стороны, многие помнят шумную петергофскую "свадьбу" Германа Грефа. В конце концов, сам Путин – отец двух девочек, однако животики очаровательных мальчиков не оставляют его равнодушным.
Между тем, в развитых странах Запада геи, которым нет необходимости скрываться, вовсе не стремятся дезертировать с "детородного фронта". Известна борьба ЛГБТ-сообщества за снятие ограничений на усыновление. Причем, самый популярный способ обзавестись ребенком – родить его от суррогатной матери.
В России, полагаю, мало кто видел сериал "Квир ас фолк", посвященный жизни американского гей–сообщества. Лично я – смотрел. В этом фильме как о чем то вполне естественном говорится о том, что гей Брайан Кини стал донором спермы для семьи лесбиянок, в которой и растет теперь мальчик по имени Гас. Обе мамы его любят, заботятся о нем и так далее.
То есть, геи и лезбиянки в свободной стране делают ровно то, за что ратует российский президент - рожают детей.
В общем, выдав дежурную "демографическую банальность", Путин сам себя перехитрил.
Смотришь "с точки зрения демографии"? Молодец! А теперь сопоставь следующие ФАКТЫ:
1. Доля геев и лезбиянок в населении примерно одинакова и в свободной, и в несвободной стране;
2. В несвободной стране, геи и лезбиянки просто воздерживаются от деторождения и вынуждены жить двойной жизнью;
3. В свободных государствах геи и лесбиянки могут обзаводиться собственными детьми или усыновлять брошенных, более того, они стремятся это делать;
4. Эмансипация геев – примета развитого общества, ориентированного на защиту прав человека. Европейский опыт свидетельствует о том, что в таком обществе рождаемость выше, чем в более "традиционном" (т.е. отсталом).
Тем временем, в российском информационном пространстве все наоборот: приметы отсталости преподносятся как предмет для гордости, а наиболее активные, динамичные группы и сообщества все скопом объявляются, "отбосами", "изгоями", "накипью".
Помните у классика?
Ну а мы? А мы – педерасты! Наркоманы, нацисты, шпана!
Как один социально опасны, и по каждому плачет тюрьма!"
Вот-вот. Наркоманы, нацисты, шпана, нацболы, несогласные и пр. – то есть, педерасты. А как иначе? Не такие ж, "как все". Отсюда и нанятые трансвеститы, позирующие фотографам под милицейской охраной на Пушкинской во время второго московского "Марша несогласных". И подметные листовки в Питере и Нижнем: мол "Марш несогласных" – это гей-парад.
Самое смешное, что среди людей, устраивающих весь этот черный пиар, геев на порядок больше, чем среди "несогласных" (сексуальная ориентация сотрудников Администрации президента РФ – давно уже "притча во языцех"). Для этих высокопоставленных геев эмансипация крайне нежелательна, так как она немедленно превратит их "маленькую тайну" в дело заурядное и рутинное.
Уж не знаю: гей Путин или только прикидывается геем из корыстных побуждений, но та система, которая вокруг него выстраивается, обладает какой-то уж совсем запредельной степенью "шизофреничности".
Помните Вовочку из анекдота, который увидел однажды секс мамы и папы?
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!?" - возмутился мальчик.
Глядя на кремлевских обитателей российское гей-сообщество имеет полное право возмутиться теми же словами.
Закончить, хотелось бы одним интересным наблюдением...
Сразу оговорюсь, я абсолютный и бескомпромиссный сторонник сексуального просвещения школьников. Я считаю, что никто - будь то государство, или кто-то еще - не вправе указывать человеку на то, как ему распоряжаться собственным телом. Я уверен в том, что подросток должен уметь обеспечить свою безопасность в ходе сексуальных контактов...
Так вот. В январе 2004 года некоторые представители "консервативной общественности" громко протестовали против "уроков разврата" под видом "сексуального просвещения". Введение этих уроков в российскую школу консерваторы неизменно связывали с именем Екатерины Лаховой. Кроме этого, про Лахову говорили, что она, "лоббируя интересы РАПС, намеренно снижает рождаемость в России и ведет страну к демографической катастрофе".
И вот совсем недавно, та же Лахова заявляет: "не только к институту брака начали относиться легкомысленно, но даже и однополые союзы зазорными не считают. Что уж тут говорить о продолжении рода".
Политическая конъюнктура изменилась – Лахова перекрасилась…
Да "говорить о продолжении рода", возможно, стоит. Но не с депутатских трибун, а шепотом, между двумя любящими людьми. Например, в постели.
Думаю, мы в этом вопросе не нуждаемся в добрых советах и наставлениях ни суровой Лаховой, ни женственного Путина.
http://www.nazlobu.ru/publications/article2153.htm
Не так.
ОтветитьУдалитьТо что геи враждебны демографии - это чистейшей воды ложь, которую надо разбить.
Многие лесбиянки хотят детей, а если позволяет общество - рождают и воспитывают.
Плохо, что они этого стыдятся, это есть ошибка.
Гордость - грех, не надо ничего стыдиться!
p.s. лично я не люблю аргумент "пусть не лезут в мои дела". Ведь это слова человека который сознает что неправ.
Если кто-то лезет в мои дела - я стараюсь ему обьяснить что он неправ.
Является
ОтветитьУдалитьли гей-секс репродуктивным ?
Контрвопрос demographer'у:
ОтветитьУдалитьНатуралы рождают детей потому что хотят детей или просто потому что им нравятся отношения с сексом?