вторник, 18 сентября 2007 г.

14. У геев есть дети

.
Читая отзывы на публикации о борьбе с геями, заметил несколько основных пунктов, которыми оперируют гомофобы и граждане со стереотипами.

1. В наших странах такая сложная ситуация с демографией, а у геев не может быть детей, они паразитируют в нашем обществе.
2. Они больные, их нужно лечить.
3. Мочить ублюдков.


О двух последних пунктах много рассуждать не буду. Т.к. «диагнозы» ставят не медики, а одинокая бухгалтерша в приступе депрессии, или пацаны, оторвавшиеся от пива и игры в конрстрайк, то какой смысл на этот бред обращать внимание в то время, когда ВОЗ, украинская и российская медицина уже многие годы не относят сексуальное влечение к лицам своего пола к заболеваниям.

Относительно агрессивных призывов. Гитлер уже «мочил» и «очищал» нацию, вы хотите повторить? Жаль, что эти призывы провоцируют христиане, выкрикивают христиане и поддерживают христиане.

«Я будучи не христианином гасил этих педов, и будучи христианином гасить буду» (цитата с христианского? форума «Новое поколение»).

.

Геи не паразитируют. Геи есть среди людей всех профессий, они работают, управляют, творят, созидают, платят государству налоги.

Примерно 15 из 100 супружеских пар в Украине не могут родить ребенка (почти миллион украинских пар). Что прикажите делать с этими людьми? Они паразитируют? Может ввести закон, пусть в обязательном порядке усыновят брошенных детей? Стоп, а откуда брошенные дети?! И это в нашем моральном обществе?! Именно. В Украине приблизительно 130 тыс. беспризорных детей. В этом виноваты геи?

Рассказы о демографическом спаде, в котором пытаются косвенно обвинять геев, - чушь. «На самом деле, - говорит директор Департамента статистики населения Госкомстата Украины Любовь Стельмах, - общий прирост населения начал сокращаться еще в начале 60-х годов».

Возможно, для вас это будет открытием, но у многих геев были или есть семьи. Под давлением общества, семьи, церкви, многие геи женились. И у них есть дети. Некоторые смогли прожить в таком браке недолго, кто-то приспособился, и живет двумя параллельными жизнями – дома с семьей, и на стороне с мужчиной. Другие не выдержали, и развелись. Показательным может быть пример Ганса из Австрии, который развелся с женой и ушел к мужчине после того, как у него с женой в браке родилось двенадцать детей. Безусловно, это трагедия, но в первую очередь в ней виновны общество, семья, церковь, общественное мнение, требовавшие от Ганса «правильной» жизни.



Когда мужчина оставляет свою жену, платит ей алименты и оказывает помощь детям, а сам уходит к мужчине, разве он отличается от мужчины, который оставил свою жену и ушел к другой женщине? С точки зрения религии они оба грешники, но светское общество спокойно относится к этому. Об том пишут романы, снимают фильмы и сериалы. Но кода мужчина уходит к мужчине, фанатики возбуждаются – «это аморально»! В Украине с начала года женились почти 110 тысяч граждан, а развелись – 72 тысячи. Это морально? Почему вы не бьете тревогу? Что вы сделали, чтобы изменить ситуацию?



Каждый год более 250 000 украинских женщин делают аборты. Это официальные данные, в действительности, говорят медики, эта цифра значительно больше: немало абортов в стране делают нелегально. Каждый третий аборт в Украине делают подростки. Почти каждый второй аборт в возрасте до 17 лет заканчивается бесплодием.



«Новый канал» говоря об этой проблеме, проиллюстрировал это так: из-за абортов ежегодно с карты Украины исчезает город размером с Винницу. Религиозные блюстители морали, где вы?! Почему вас не слышно?! Что вы сделали, чтобы этих абортов не было?

Сайт НОАБОРТ




Зачастую, говоря о морали, нам говорят о религии. Но Украина не религиозное теократическое, а светское демократическое государство!

Например, борьбу с онанизмом навязали священники. Сегодня в мире (кроме религиозного) этот вопрос не поднимают ни медики, ни психологи, ни другие специалисты. Этот вопрос снят с повестки дня. А вспомните, как третировали подростков страхами и байками, доводя детей до психического расстройства рассказами о том, что от «этого» можно ослепнуть, лишиться разума и сгореть в аду.

Разводы. У церкви есть свой взгляд на этот вопрос, но в светском демократическом государстве (которым является и Украина) человек может жениться и разводиться хоть каждые пол года.

Некоторые парни меняет девушек каждый день. Но никому не приходит в голову законодательно запрещать внебрачные сексуальные отношения между парнями и девушками? Хотя с точки зрения Библии это грех, за который в Ветхом Завете людей должны были побить камнями. Где вы, религиозные моралисты?

Список, в котором религиозная мораль и законы светского государства не совпадают, можно продолжать до бесконечности. Мы можем говорить о моральности одежды, музыки, кинематографа. Но учить, как прилично одеваться, верующие вправе своих прихожан и своих детей. Не нужно учить граждан, которые не разделяют ваших религиозных убеждений. Если вас захотят услышать, то пригласят на передачи, о вас напишут в газетах.
.
Проповедуйте свое учение, ваши церкви будут расти, увеличиваясь за счет новообращенных, которые будут разделять ваши взгляды на грех, на мораль, на святость. И таким образом вы будите распространять моральность в нашем обществе. А вы, говоря, что служите Богу, на самом деле занимаетесь политикой.


Когда господа гомофобы от религии пытаются обвинять геев в разложении общества, в аморальности, в демографическом спаде, они как-то не замечают просто ужасающие цифр абортов в нашей стране (250 тыс. узаконенных убийств в год), они не замечают выброшенных детей (130 тыс. беспризорников), они не замечают, что половина браков распадается, они не замечают, сколько венерических заболеваний приходится на обычную гетеросексуальную молодежь. Весь акцент и все усилия они направляют на борьбу с геями.

Я уже писал, что Ледяев, Кухарчук и прочие гомофобы и дельцы от религии, прекрасно понимают, что бороться с абортами невыгодно – общество их не поймет. Бороться против распущенности и разврата они тоже не станут, - не знают, откуда начать, да и быстро получат по физиономии от парней, которым религиозная мораль до лампочки. А бороться против геев, к которым в обществе еще с советских времен сохраняется негативное отношение, это выгодно. Неделю пиарить анонс акции, потом привести на площадь несколько десятков молодых людей из своей церкви, пофотографировать часок, а потом неделями рассылать новость об акции - «несколько сотен киевлян и гостей города публично встали на защиту традиционных семейных ценностей». Сотен?! Несколько десятков сектантов, которые притянули с собой детей.


Церковь в нашей стране отделена от государства,
поэтому не нужно смешивать
эти два несовместимых института.



6 комментариев:

  1. Важное дополнение.

    Вранье про геев номер 4)
    Геями не рождаются, геями становятся по веянию моды.

    Разбивается это аргумент таким вопросом:
    Что бывает чаще?
    Человек изменяет своим вкусам чтобы угодинь общественному мнению.
    Или:
    Человек изменяет своим вкусам чтобы войти во всеми ненавидимое и презираемое меньшинство?
    Явно первое более правдоподобно.
    Но первое - это врожденный гей, вынужденный стать натуралом.
    Второе - "нормальный человек", по веянию можы ставший геем.

    vash_@bk.ru
    icq 233-229-991

    ОтветитьУдалить
  2. saint Zozo, согласен с Вами. Я классический случай «подражания моде», с самого детства о гомосексуалистах слышал только гадости и страшилки. Но спустя годы, был вынужден признать себе, -я гей. Сегодня могу сказать и другое –геем я и останусь, вне зависимости от отношения к гей сексу.

    ОтветитьУдалить
  3. Голубая демография
    Василий Адрианов

    Как то довелось мне прочитать в подшивке журналов "Огонек" за 60 – е годы такое стихотворение:

    Римский Папа грязной лапой
    Лезет не в свои дела
    И зачем такого Папу
    Только мама родила?..


    Мы все ощущаем на себе все возрастающее внимание "родного государства". Его "грязная лапа" последнее время влезает в наши "дела" все более заметно. Достаточно вспомнить перлюстрацию корреспонденции и надзор в Интернете (пресловутый "СОРМ") для "неблагонадежных".

    После прошлогоднего послание Путина появился новый – неполитический критерий благонадежности. Отныне граждане РФ делятся на "первосортных" и "второсортных" еще и по личному вкладу в исполнение "демографического наказа Президента". Самую серьезную заявку на право считаться "солью земли", конечно, подали "НАШИ", выделив своим активистам на Селигере специальные палатки "для деланья детей" и натянув на них майки с нарисованными кроликами и девизом "Размножаться приятно и полезно!"

    В ходе последнее пресс-конференции Путина спросили насчет его отношения к возможности проведения гей-парада в Москве. Он долго клялся и божился в верности принципам политкорректности и толерантности, говорил, что очень уважает права сексуальных меньшинств, но… оценивает их "с точки зрения демографии". На этих словах Путин кокетливо заулыбался – мол "ну, в общем, вы меня поняли". Типа всем геи хороши, но… не размножаются. А нам нужно, чтобы поголовье россиян неуклонно росло. И присутствующие на пресс-конференции журналисты понимающе заулыбались.

    Между тем путинский "детородный аргумент" не выдерживает никакой критики. Начнем издалека…

    Что такое демография? Это наука. Ее содержание (согласно названию) - "описание народа". Вслушайтесь – "ОПИСАНИЕ"!

    Во всех современных развитых странах – рождение детей, а также вопросы, касающиеся усыновления и опеки – дело сугубо индивидуальное, частное. Политическое руководство может проводит политику стимулирования рождаемости или ее сдерживания, но при этом речь может идти лишь о поощрении тех или иных тенденций. И только. Гражданин, решающий иметь ему детей или нет, государству ничего не должен, и государство не имеет на его ребенка никаких прав. Сама заявление "наши граждане мало рожают" в нормальной стране звучит абсурдно и оскорбительно для каждого из граждан. "Рожаем столько, сколько считаем нужным рожать. Не твое это, государство, собачье дело!" И уже на ближайших выборах у "демографически озабоченного" политика возникают непреодолимы трудности…

    Это во-первых. Во-вторых, на примере Европы можно увидеть как влияет ЛГБТ-либерализация на показатель рождаемости. Известно, что наиболее лояльными в отношении геев законами славится Северная Европа. Примитивная путинская логика подсказывает – геи не плодятся, значит, там мало рожают. А вот и нет! В странах Северной Европы самая высокая рождаемость (европейские рекордсмены Норвегия и Исландия). И наоборот, самая низкая в Европе рождаемость в Италии – остаточно-католической стране с "семейными ценностями" и прочим "традиционализмом" (а мировом масштабе с Италией конкурирует Япония – еще более консервативная страна).

    Отсюда вывод: либеральное отношение к геям – естественный элемент разумного, ориентированного на потребности человека общественного устройства. Если в государстве защищены права геев, значит, там комфортно и традиционным семьям. А так как европейцы принимают решение о рождении ребенка, хорошенько взвесив все за и против, то в таких странах они чаще говорят деторождению "да".

    Что же касается абсурдного путинского "материнского капитала", то это - варварская попытка подкупить социально неблагополучных женщин, чтобы они выбрасывали на улицы побольше будущих алкоголиков, бомжей, беспризорников. А еще это "благодеяние" подстегнет приток беженцев из самых отсталых и неблагополучных азиатских государств, для которых "детородный бизнес" – манна небесная. Ничего другого эта мера дать стране, где подавляющее большинство граждан – по-прежнему европейцы, не может. Если жилищные условия стеснены и заработок не позволяет поставить ребенка "на ноги", нас никаким президентским "пиаром" не обманешь - мы десять раз подумаем прежде, чем решим ребенка заводить.

    А теперь ответьте: как на ваше решение – иметь или не иметь ребенка – может повлиять эмансипация геев? Какое, вообще, она имеет отношения к этому - самому личному, самому интимному - решению?

    На мой взгляд, все-таки имеет. Косвенное. Если страна дикая (а гомофобия здесь – отличная лакмусовая бумажка!), то жить в ней противно, а рожать – страшно.

    Еще один любопытный момент: а с чего Путин взял, что геи не рожают детей?

    В России открыто объявлять себя геем не принято. Но некоторые известные люди сознательно формируют свой имидж так, чтобы ни у кого никаких сомнений не оставалось. Есть и такие, кто публично соблюдает все приличия, но в гей-сообществе имеет устойчивую репутацию (которая порой просачивается и на страницы СМИ).

    Помните пародиста Пескова (в чулках и макияже изображает женщин-звезд)? У него дочь. У "звезды в шоке" Сергея Зверева – мальчик. Самому Борису Моисееву одно время приходилось открещиваться от ребенка, которого якобы от него родила одна экзальтированная женщина. С другой стороны, многие помнят шумную петергофскую "свадьбу" Германа Грефа. В конце концов, сам Путин – отец двух девочек, однако животики очаровательных мальчиков не оставляют его равнодушным.

    Между тем, в развитых странах Запада геи, которым нет необходимости скрываться, вовсе не стремятся дезертировать с "детородного фронта". Известна борьба ЛГБТ-сообщества за снятие ограничений на усыновление. Причем, самый популярный способ обзавестись ребенком – родить его от суррогатной матери.

    В России, полагаю, мало кто видел сериал "Квир ас фолк", посвященный жизни американского гей–сообщества. Лично я – смотрел. В этом фильме как о чем то вполне естественном говорится о том, что гей Брайан Кини стал донором спермы для семьи лесбиянок, в которой и растет теперь мальчик по имени Гас. Обе мамы его любят, заботятся о нем и так далее.

    То есть, геи и лезбиянки в свободной стране делают ровно то, за что ратует российский президент - рожают детей.

    В общем, выдав дежурную "демографическую банальность", Путин сам себя перехитрил.

    Смотришь "с точки зрения демографии"? Молодец! А теперь сопоставь следующие ФАКТЫ:

    1. Доля геев и лезбиянок в населении примерно одинакова и в свободной, и в несвободной стране;
    2. В несвободной стране, геи и лезбиянки просто воздерживаются от деторождения и вынуждены жить двойной жизнью;
    3. В свободных государствах геи и лесбиянки могут обзаводиться собственными детьми или усыновлять брошенных, более того, они стремятся это делать;
    4. Эмансипация геев – примета развитого общества, ориентированного на защиту прав человека. Европейский опыт свидетельствует о том, что в таком обществе рождаемость выше, чем в более "традиционном" (т.е. отсталом).

    Тем временем, в российском информационном пространстве все наоборот: приметы отсталости преподносятся как предмет для гордости, а наиболее активные, динамичные группы и сообщества все скопом объявляются, "отбосами", "изгоями", "накипью".

    Помните у классика?

    Ну а мы? А мы – педерасты! Наркоманы, нацисты, шпана!
    Как один социально опасны, и по каждому плачет тюрьма!"


    Вот-вот. Наркоманы, нацисты, шпана, нацболы, несогласные и пр. – то есть, педерасты. А как иначе? Не такие ж, "как все". Отсюда и нанятые трансвеститы, позирующие фотографам под милицейской охраной на Пушкинской во время второго московского "Марша несогласных". И подметные листовки в Питере и Нижнем: мол "Марш несогласных" – это гей-парад.

    Самое смешное, что среди людей, устраивающих весь этот черный пиар, геев на порядок больше, чем среди "несогласных" (сексуальная ориентация сотрудников Администрации президента РФ – давно уже "притча во языцех"). Для этих высокопоставленных геев эмансипация крайне нежелательна, так как она немедленно превратит их "маленькую тайну" в дело заурядное и рутинное.

    Уж не знаю: гей Путин или только прикидывается геем из корыстных побуждений, но та система, которая вокруг него выстраивается, обладает какой-то уж совсем запредельной степенью "шизофреничности".

    Помните Вовочку из анекдота, который увидел однажды секс мамы и папы?

    "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!?" - возмутился мальчик.

    Глядя на кремлевских обитателей российское гей-сообщество имеет полное право возмутиться теми же словами.

    Закончить, хотелось бы одним интересным наблюдением...

    Сразу оговорюсь, я абсолютный и бескомпромиссный сторонник сексуального просвещения школьников. Я считаю, что никто - будь то государство, или кто-то еще - не вправе указывать человеку на то, как ему распоряжаться собственным телом. Я уверен в том, что подросток должен уметь обеспечить свою безопасность в ходе сексуальных контактов...

    Так вот. В январе 2004 года некоторые представители "консервативной общественности" громко протестовали против "уроков разврата" под видом "сексуального просвещения". Введение этих уроков в российскую школу консерваторы неизменно связывали с именем Екатерины Лаховой. Кроме этого, про Лахову говорили, что она, "лоббируя интересы РАПС, намеренно снижает рождаемость в России и ведет страну к демографической катастрофе".

    И вот совсем недавно, та же Лахова заявляет: "не только к институту брака начали относиться легкомысленно, но даже и однополые союзы зазорными не считают. Что уж тут говорить о продолжении рода".

    Политическая конъюнктура изменилась – Лахова перекрасилась…

    Да "говорить о продолжении рода", возможно, стоит. Но не с депутатских трибун, а шепотом, между двумя любящими людьми. Например, в постели.

    Думаю, мы в этом вопросе не нуждаемся в добрых советах и наставлениях ни суровой Лаховой, ни женственного Путина.

    http://www.nazlobu.ru/publications/article2153.htm

    ОтветитьУдалить
  4. Не так.
    То что геи враждебны демографии - это чистейшей воды ложь, которую надо разбить.

    Многие лесбиянки хотят детей, а если позволяет общество - рождают и воспитывают.
    Плохо, что они этого стыдятся, это есть ошибка.
    Гордость - грех, не надо ничего стыдиться!

    p.s. лично я не люблю аргумент "пусть не лезут в мои дела". Ведь это слова человека который сознает что неправ.
    Если кто-то лезет в мои дела - я стараюсь ему обьяснить что он неправ.

    ОтветитьУдалить
  5. Контрвопрос demographer'у:
    Натуралы рождают детей потому что хотят детей или просто потому что им нравятся отношения с сексом?

    ОтветитьУдалить